您的位置︰首頁 >國(guo)內 >

彩神彩票

2020-05-27 11:22:59來源︰

Tumblr前高管(guan)馬克·科(ke)特尼(ni)(Mark Coatney)的一(yi)篇(pian)文章使用了公(gong)共廣播電視或PBS的類(lei)比,主張建立(li)類(lei)似的非營利(li)性公(gong)共社交(jiao)網絡,保護其不受公(gong)司(si)接管(guan),而(er)不是試(shi)圖(tu)規範(fan)或分(fen)裂當前困擾的社交(jiao)網絡帶有虛(xu)假信息,過度細(xi)分(fen)的廣告(gao)和有毒內容。這意味著(zhou)人們必須(xu)使用真實身(shen)份進行注冊的社交(jiao)網絡,例如(ru)借書證或駕(jia)駛執照,但仍然可以匿(ni)名(ming)發布(bu)或使用化名(ming)來表達自za)桑 cong)而(er)避免(mian)了拖釣活(huo)動(dong)。

這個想(xiang)法從(cong)原則(ze)上講cai)嗆he)理的︰許多國(guo)家經(jing)營公(gong)共電視試(shi)圖(tu)提供無黨派(pai)的信息(成功的程度各(ge)不相同),並以此為延伸,以這種方式運(yun)作的社交(jiao)網絡將提供一(yi)個交(jiao)流(liu)信息的平(ping)台。在(zai)沒有可見度污染的情況(kuang)下,沒有公(gong)司(si)利(li)益的各(ge)種信息。

這種類(lei)比的問題(ti)在(zai)于,公(gong)共電視是qie)yi)種可以監(jian)督內容的單向媒體,它的普及範(fan)圍遠且(qie)不能用于公(gong)開的商業目的。PBS提供的內容從(cong)純粹的信息內容,冗(rong)長(chang)的實時(shi)連接到市政(zheng)廳,紀錄片,各(ge)種主題(ti)的聚會和討(tao)論,甚至是培訓內容,但觀(guan)眾(zhong)只(zhi)需(xu)收(shou)看即可︰參(can)與的空間很(hen)小。基礎設施和生產成本資金由國(guo)家yi)蛘zheng)府基金,基金會的支持(chi),甚至從(cong)用戶捐贈的組合(he)。

相反,社交(jiao)網絡的特征在(zai)于用戶自己提供的內容。它是雙向的,觀(guan)察者(zhe)可以是生產者(zhe),這意味著(zhou)利(li)益沖突更難(nan)控制︰如(ru)何阻止gou) si)或公(gong)司(si)利(li)益?通過確保這些公(gong)司(si)沒有找到jie)恢址絞嚼賜 敢庹庋齙娜死醋   蘼窞淺 誚鵯 故淺 諦拍睿 嵌薊嵋閱持(chi)址絞轎 gong)共服務或總體利(li)益做出貢獻。如(ru)何防(fang)止有人公(gong)開發布(bu)廣告(gao)內容?這是qie)yi)個復雜(za)的區域,難(nan)以監(jian)督和tu)jian)視。那些違反規則(ze)的人如(ru)何被拒之門外?甚至唐納德·特朗shi)Donald Trump)甚至都不能將批(pi)評家從(cong)他的Twitter帳戶中拒之門外,我們如(ru)何才(cai)能踢出濫用假想(xiang)的公(gong)共社交(jiao)網絡的用戶?

公(gong)共社交(jiao)平(ping)台可以工(gong)作嗎?這是qie)yi)個有趣的主意,但我真誠地認為,公(gong)共電視的類(lei)比是不正確的,也不huan) 艿窖細(xi)竦納蟛cha)。正如(ru)Coatney所(suo)言,問題(ti)不是人們是否(fu)會使用它,而(er)是人們如(ru)何使用它,從(cong)根本上講,我們將如(ru)何防(fang)止他們濫用它。社交(jiao)網絡的問題(ti)不在(zai)于廣告(gao)本身(shen),而(er)是在(zai)于人們傳播特定信息時(shi)所(suo)沒有的東西,例如(ru)操縱(zong)和虛(xu)假信息。

社交(jiao)網絡將繼續存在(zai)。我認為,本世紀前二十年中社交(jiao)網絡的發展證明,向人們提供這種工(gong)具是有價值的。但是,將其置于控制之下並避免(mian)對其進行工(gong)具化可能比某些人想(xiang)象(xiang)的要(yao)復雜(za)。這個想(xiang)法需(xu)要(yao)更多的思考。

彩神彩票 | 下一页